「部分凸出」還算「凹入」嗎？ 最高行政法院：例外要從嚴，凸出 19.29% 不是「些微」
南投一筆三面貼著鄉村區的農地，凸出部分佔 19.29%，最高行政法院認定不屬些微，不能視為凹入而變更為建地。
兒少法的「血腥」是不確定法律概念，主管機關有判斷餘地嗎？
最高行政法院 111 年度上字第 750 號判決駁回新北市政府上訴，維持撤銷對幼兒園教師的罰鍰及公布姓名處分。法院認為兒少法第 43 條「血腥」應依立法目的判斷，機關無判斷餘地，畫面無血的防災紀錄片不構成血腥影片。
南投一筆三面貼著鄉村區的農地，凸出部分佔 19.29%，最高行政法院認定不屬些微，不能視為凹入而變更為建地。
最高行政法院 111 年度上字第 750 號判決駁回新北市政府上訴，維持撤銷對幼兒園教師的罰鍰及公布姓名處分。法院認為兒少法第 43 條「血腥」應依立法目的判斷，機關無判斷餘地，畫面無血的防災紀錄片不構成血腥影片。